eight Building Tech Trends To Watch in 2018 | The B1M


The 8 building technology trends you Must preserve your eyes on in 2018! For a lot more by The B1M subscribe now: http://ow.ly/GxW7y

Read the full story on this video, including photos and beneficial links here: http://www.theb1m.com/video/8-construction-tech-trends-to-watch-in-2018

Building tech videos: http://www.theb1m.com/videos?category=Building-TECH-/-INNOVATION

Volvo automated construction cars: https://www.youtube.com/watch?v=x_HQMXK4hCY

The rebar that robots tied: http://www.theb1m.com/video/the-rebar-that-robots-tied

Constructing a skyscraper with 4D VR: https://www.youtube.com/watch?v=OYD6j6FY5LA

Advancing materials: https://www.youtube.com/watch?v=iVv_i0LRxaI

3D printed houses: https://www.youtube.com/watch?v=TWa5mmpAeQs

Smog-eating buildings: https://www.youtube.com/watch?v=9jyoA3MIf1c

Igloo Vision: http://www.igloovision.com

Our 2017 tech trend list: https://www.youtube.com/watch?v=AV6zXmIR3Cg

Images courtesy of NCCR Digital Fabrication, Built Robotics, Rio Tinto, Grendelkhan, Komatsu, Igloo Vision, Daqri, Lockheed Martin, Suit X, Ekso, Nemesi, Pavegen, Self-Assembly Lab, MIT, Stratasys, Autodesk, Elegant Embellishments, 3D Robotics, Leica Geosystems, Aibotix, Apis Cor, DUS Architects, SOM, Foster + Partners, Volvo Building Equipment and Company Wire.

View this video and more at http://www.TheB1M.com
Follow us on Twitter – http://www.twitter.com/TheB1M
Like us on Facebook – http://www.facebook.com/TheB1M
Stick to us on LinkedIn – https://www.linkedin.com/organization/the-b1m-ltd
B1M photos on – http://instagram.com/theb1m/

We welcome you sharing our content to inspire other folks, but please be nice and play by our rules: http://www.theb1m.com/recommendations-for-sharing

Our content material may only be embedded onto third party sites by arrangement. We have established partnerships with domains to share our content material and aid it reach a wider audience. If you are interested in partnering with us please speak to Enquiries@TheB1M.com.

Ripping and/or editing this video is illegal and will result in legal action.

© 2018 The B1M Limited | Share + Inspire

From: The B1M

IMG_9740A Tiziano Vecellio. (Le Titien. Titian) 1488-1576. Venise. Un garçon avec un oiseau. A boy with a Bird. Vers 1520. Londres. National Gallery.
Tiziano Vecellio. (Le Titien. Titian) 1488-1576. Venise. Un garçon avec un oiseau. A boy with a Bird. Vers 1520. Londres. National Gallery.

LA RENAISSANCE. QUELLE RENAISSANCE ?

La Renaissance est une époque historique majeure de l’histoire de l’Art, et de l’Histoire générale de l’ Europe. Des affirmations qui font l’unanimité dans tous les manuels scolaires, universitaires et dans toutes les encyclopédies. Et dans toutes les langues.
L’historiographie à usage du grand public a fait de la Renaissance un événement majeur de l’histoire européenne. En réalité c’ est un événement en grande partie factice, inexistant, une reconstruction de l’histoire pour des motifs idéologiques. Le but de cette interprétation de l’histoire européenne est de faire croire que les siècles précédents ont été une période sombre de l’histoire de l’Europe. Ces siècles que la même historiographie orientée a appelé &quotle Moyen Age&quot.
Malgré les efforts, discrets, de nombreux historiens occidentaux, écrivant dans des ouvrages destinés à un public plus averti, l’histoire racontée par les manuels et les encyclopédies, l’histoire destinée à un grand public, maintient la version officielle.

&quotL’histoire à l’endroit&quot c’est:

1° La Renaissance ne concerne absolument pas les populations européennes. Elle n’a pas d’ existence notable en politique, en économie, en science ou dans les methods. Elle n’est pas un fait social majeur concernant les peuples.
2° La Renaissance est un fait essentiellement, et même uniquement, culturel. Elle n’intéresse qu’une toute petite élite. Son importance est philosophique et littéraire. La &quotRenaissance&quot n’a pas d’incidence sérieuse immédiate en matière scientifique ou strategy. C’est seulement au 17è siècle, que la pensée scientifique européenne fait un réel progrès, dans certains domaines. Des progrès qui ont encore peu de prolongements methods et qui sont toujours sans aucune incidence sur la vie des populations. pour les peuples rien ne changera fondamentalement avant le 19è siècle.
3° Dans le domaine de l’Art, La Renaissance a une importance, certes. Ce terme a dans l’histoire de l’art une signification réelle. A situation de bien en préciser les limites.
La Renaissance n’est aucunement une renaissance au sens d’un Progrès esthétique, ou même method, par rapport à des temps antérieurs, gothiques, qui seraient moins développés artistiquement, et dont l’art serait plus primitif. Contrairement aux propos de Jean Jacques Rousseau selon lequel &quotLes portails des cathédrales françaises ne subsistent que pour la honte de ceux qui les ont fait.&quot
En Art la Renaissance correspond :
a/ à un changement dans les normes qui commandent la conception du Beau. L’esthétique de la Renaissance est différente de celle du Gothique. Il est precise que Léonard de Vinci propose un idéal du Beau qui diffère de celui de Jan Van Eyck.
b/ à un élargissement dans les sujets abordés par la peinture et la sculpture : la religion n’est plus l’unique inspiratrice de l’art au 16è siècle.
Pour nommer cette évolution il existe un concept bien plus precise : L’Humanisme.

1° &quotLa Renaissance&quot n’est pas un fait historique international, majeur.

De nombreux événements ont eu une value beaucoup plus grande pour l’histoire globale de l’Europe. Toute la société européenne, de bas en haut de l’échelle sociale, a été directement concernée, sur une durée plus ou moins longue, par :
a) la diffusion du Christianisme et la fin des religions païennes.
b) les Grandes Invasions Germaniques et l’effondrement de l’Empire romain.
c) les Grandes Invasions du 9è siècle (musulmans, normands, hongrois)
d) La Renaissance de l’Europe à partir de 950-1000.
C’est en effet aux 11è,12è et 13è siècles que se situe la vraie Renaissance de l’Europe. La Renaissance globale, politique, économique, sociale, culturelle, approach : Les villes, l’agriculture, le commerce terrestre et maritime, les methods, reprennent vie à cette époque. L’art de l’architecture en est la preuve avec les constructions romanes puis gothiques.
La renaissance vraie, réelle, c’est quand les européens recommencent à construire de grands bâtiments en pierre de taille, et abandonnent la petite pierre noyée dans un mortier (le petit appareil).
La renaissance ce n’est pas quand les européens recommencent à construire dans un style inspiré par les grecs et les romains.
Le Moyen Age, en tout cas à partir de l’an 1000, n’est pas un âge moyen, inférieur ! De nombreux historiens l’ont écrit. En vain. Cette permanence d’un message erroné est une preuve du poids énorme des idéologies imposées par de petits cercles d’Influents.
e) &quotLa Réforme&quot concernera profondément les peuples, infiniment plus que la &quotRenaissance&quot.
La raison en est simple : Les enjeux politique et économiques étaient tellement importants que les élites y ont veillé : elles ont contraint les peuples hésitants à se convertir, et les guerres se sont succédées dans toute l’Europe du centre et du nord. Guerres dont les populations ont énormément souffert : l’Allemagne et l’Europe centrale y perdent plus de la moitié de leur population.

Dans le domaine politique, les formes d’organisation de l’Europe se continuent au 16è siècle. Les types d’organisation politique sont hérités des 11è- 12 et 13è siècles, qui ont vu apparaître dans les cités les &quotrépubliques&quot. Les royaumes, les empires, les comtés ou duchés: rien de nouveau à &quotLa Renaissance&quot.
Si l’Etat progresse, notamment en France, c’est selon une tendance longue, et ininterrompue, qui n’a rien de particulier au 16è siècle.
Economiquement l’Europe ne renait aucunement au 16è siècle. La période d’expansion économique a commencé vers l’an 1000 et a pris fin vers les années 1300. Socialement on aperçoit aucun changement majeur.
Techniquement la progression suit son cours, très lent, dans tous les domaines. L’invention de l’imprimerie par Gutemberg, évènement majeur de la Renaissance selon les encyclopédies, se produit à Strasbourg et à Mayence, dans les années 1440-1450, dans une société totalement germanique, &quotgothique&quot, absolument héritière des siècles précédents. Le premier livre imprimé en latin est évidemment la Bible. Non, l’imprimerie n’est pas une invention de la Renaissance, mais une invention de la société gothique, du &quotMoyen Age tardif&quot pour reprendre les termes consacrés par l’histoire idéologiquement correcte.
On aperçoit à la &quotRenaissance&quot aucun progrès décisif en médecine, en urbanisme, en hygiène publique, dans les transports terrestres ou maritimes. La caravelle est une belle invention, mais elle dérive absolument des strategies antérieures.
Rien de notablement nouveau dans les methods agricoles. Sauf quelques récupérations après la chute de population.
Rien de notablement nouveau dans les tactics artisanales.
L’Europe entreprend les &quotGrandes Découvertes&quot, mais à l’Est, face aux Turcs, elle régresse presque jusqu’aux portes de Vienne. Et la Méditerranée recommence à lui échapper. Il n’y a jamais eu autant d’européens esclaves des musulmans qu’aux 16è et 17è siècles.
Avant et après la Renaissance les populations européennes vivent exactement de la même manière.
Elles sont toujours aussi dépendantes des aléas climatiques, des épidémies, et bien sûr des aléas de la politique.
Sur le plan idéologique la Réforme est bien plus importante et concerne infiniment plus les peuples.
Sur le program des sciences et des tactics, de l’urbanisme, des transports, de l’agriculture, de l’industrie une nouvelle grande période de développement n’apparaîtra pas avant le 18è siècle pour l’Angleterre, et la seconde moitié du 19è pour le reste de l’Europe dont le développement a été retardé par la révolution française et le premier empire.
En terme de progrès methods, matériels, il existe deux grandes &quotRenaissances&quot en Europe: aux 11è-12è et 13è siècles (au &quotMoyen Age&quot) et au 19è siècle.

2° La Renaissance est un fait culturel qui concerne les seules élites.

Sur le program culturel la Renaissance est un évènement critical.
A la Renaissance les hommes cultivés renouvellent leur connaissance de l’Antiquité gréco-romaine. L’Antiquité est mieux connue, et mieux comprise, au travers des ouvrages en langue grecque, et de nouveaux ouvrages latins. L’élite européenne a traduit en latin et assimilé les textes obtenus grâce à la conquête des bibliothèques arabes en Espagne, au 12è siècle.
Les exilés de Byzance apportent des éléments nouveaux de connaissance, notamment en langue grecque.
La censure doctrinale de l’Eglise catholique sur les textes anciens se fait moins sévère, et l’entourage de la Papauté est très actif dans cette évolution vers plus d’ouverture.
Une connaissance plus complète de la philosophie et des &quotsciences&quot grecques ouvre à quelques intelligences des horizons nouveaux. La raison humaine, chez une minuscule élite, et dans des domaines très restreints de la pensée et du comportement humain, est plus indépendante de la pensée religieuse et de la doctrine catholique. Sans les renier cependant.
Cette évolution culturelle s’amorce principalement en Italie, où les souvenirs de Rome sont plus présents et les exilés de Byzance plus nombreux.
En Art, la Renaissance est un événement historique crucial, qui se traduit dans l’architecture par l’adoption de décors gréco-romains. La conception que l’élite de la fin du 15è siècle du 16è siècle se fait du Beau est inspirée par l’art Grec et Romain. C’est un changement d’Esthétique indéniable.
Dans la sculpture et la peinture cette renaissance se traduit par
1° une imitation des modèles romains demeurés sur place en Italie,
2° l’apparition de nouveaux thèmes tirés de l’histoire et de la mythologie gréco-romaine.
Mais ni en architecture ni en sculpture ni en peinture il n’existe de &quotRenaissance&quot au sens de Progrès.
Il n’existe pas de progression manifeste des methods par rapport à une predicament antérieure qui serait inférieure ou primitive.
L’Architecture romane ou gothique n’est évidemment pas en retard techniquement sur celle gréco-romaine.
Une église romane ou gothique est, techniquement, bien plus complexe qu’un temple grec avec son architecture de kind plate-bande. Non, l’architecture romane et gothique n’est pas obscurantiste, et celle de la Renaissance plus élaborée.
L’Europe des 11è, 12 et 13è siècle a perdu le secret des très grandes coupoles, mais les voûtes et coupoles romanes et gothiques ne sont pas techniquement inférieures aux réalisations romaines. En fait tout est dans la différence de matériau: la pierre ne permet pas ce qu’autorisent la brique ou &quotle béton&quot romain. Ce sont les tactics gothiques qui vont permettre à Brunelleschi de construire la coupole du Duomo de Florence (1420-1436), sur le modèle du Panthéon de Rome.
La sculpture, romane et gothique, des chapitaux et des portails des églises est la démonstration évidente que l’Europe a découvert à nouveau les tactics du bas-relief et du haut-relief, au &quotMoyen Age&quot. C’est encore au &quotMoyen Age&quot que la sculpture a redécouvert les methods, connues dans l’Antiquité, de la ronde bosse: la sculpture totalement détachée de son help.
C’est seulement au 15è siècle, effectivement, que Donatello et Verrochio retrouveront les secrets du cheval et du cavalier de bronze. &quotLe Gattamelata&quot de Donatello (1447-1450) &quotLe Colléone&quot de Verrochio(1483-1488) . Mais, comme pour l’imprimerie, c’est l’aboutissement d’ une évolution tout à fait progressive des methods qui ne justifie pas de parler de Renaissance de la société Européenne.
La peinture gothique tardive, et la peinture gothique dite internationale, ne sont pas inférieures, techniquement à l’art de Masaccio ou de Vinci, dit renaissante. L’esthétique est autre, plus linéaire, plus acérée, et plus symbolique, sans doute moins réaliste.
Il est totalement faux de parler des &quotPrimitifs Flamands&quot à propos des peintres gothiques de l’école de Bruges (de Van Eyck à David) exactement contemporains des peintres italiens dits de la première Renaissance. La peinture de Léonard de Vinci n’est pas supérieure techniquement à celle de Van Eyck.
Toutefois la peinture est sans doute un des rares domaines où il est possible d’ accepter l’idée d’une Renaissance assimilée à une évolution strategy : C’est en effet vers 1500 que les peintres européens arrivent au bout du lengthy chemin qui leur a permis de retrouver, totalement, la capacité de peindre le réel de manière naturelle et réaliste. Comme l’a constaté Giorgio Vasari en 1550: Les peintres européens ont réussi à imiter parfaitement la nature. Le tableau a perdu ses deux dimensions, les peintres sont parvenus, à nouveau depuis l’Antiquité, à représenter, sur une surface plane, le monde en trois dimensions qui les entoure. Et de même à restituer fidèlement les physionomies individuelles et les expressions psychologiques. Mais ce chemin a été parcouru, pas à pas, tout à extended de l’époque gothique, et la renaissance est seulement un aboutissement.

C’est l’idéologie contemporaine des &quotLumières&quot qui a fait de l’Humanisme, qui fut un événement essential, mais strictement culturel et élitiste, un événement worldwide de l’histoire de l’Europe, un Progrès, et qui a imposé l’appellation de &quotRenaissance&quot pour toute cette période.

THE RENAISSANCE. WHAT RENAISSANCE?

The Renaissance is a key historical epoch in the history of art, and of the general history of Europe. Assertions that are unanimous in all textbooks, academics, and in all encyclopedias. And in all languages.
The historiography for the common public has made the Renaissance a major event in European history. In reality it is a largely artificial, non-existent event, a reconstruction of history for ideological reasons. The goal of this interpretation of European history is to suggest that the preceding centuries have been a dark period in the history of Europe. These centuries that the identical oriented historiography has called &quotthe Middle Ages&quot.

&quotThe story to the spot&quot is:

1) The Renaissance does not concern the European populations at all. It has no notable existence in politics, economics, science or technologies. It is not a major social fact concerning peoples.
two) The Renaissance is essentially, and even solely, a cultural truth. It interests only a quite tiny elite. Its value is philosophical and literary. The &quotRenaissance&quot has no immediate severe scientific or technical effect. It is only in the 17th century that European scientific thought made a real progress in particular fields. Progress which nonetheless has couple of technical extensions, and which still have no impact on people’s lives. For the peoples absolutely nothing will adjust fundamentally before the 19th century.
three) In the field of art, the Renaissance is important, of course. This term has a true which means in the history of art. Offered you clearly specify the limits.
The Renaissance is not a renaissance, in the sense of an aesthetic or even technical progress, compared to earlier Gothic times, which would be much less artistically developed, and whose art would be a lot more primitive. Contrary to the words of Jean Jacques Rousseau, according to which &quotThe portals of the French cathedrals remain only for the shame of these who have completed them.&quot
In Art, the Renaissance is:
a / to a change in the requirements that command the design and style of the Beautiful. The aesthetics of the Renaissance is diverse from that of the Gothic. It is correct that Leonardo da Vinci offers an ideal of beauty that differs from that of Jan van Eyck.
b / to a widening in the subjects covered by the painting and sculpture: religion is no longer the distinctive inspiration for the art in the 16th century.
To name this evolution there is a significantly more precise concept: L’Humanisme.

1 ° &quotThe Renaissance&quot is not a international historical fact, significant.

Many events have had a significantly higher significance for the international history of Europe. The whole of European society, from the bottom at the best of the social ladder, has been straight concerned, over a longer or shorter period, by:
A) the spread of Christianity and the end of pagan religions.
B) the Wonderful Germanic and Slav Invasions and the collapse of the Roman Empire.
C) the Great Invasions of the 9th century (Muslim, Norman, Hungarian)
D) The Renaissance of Europe from 950-1000.
It is certainly in the 11th, 12th and 13th centuries that is the true Renaissance of Europe. The worldwide, political, financial, social, cultural, technical Renaissance: Cities, agriculture, land and sea trade, and tactics, come back to life at this time. The art of architecture is the proof with the Romanesque and Gothic constructions.
The genuine renaissance it is when the Europeans start to create buildings in big stone, and abandon the small stone drowned in a mortar.
The renaissance is not when the Europeans start to build in a style inspired by the Greeks and the Romans.
The Middle Ages, at least from the year 1000, is not an average age, decrease! Several historians have written it. In vain.This permanence of an erroneous message is a proof of the massive weight of ideologies imposed by tiny circles of Influence.
E) &quotThe Reformation&quot will deeply concern peoples, infinitely far more than the &quotRenaissance&quot.
The purpose for this is basic: The political and economic stakes had been so fantastic that the elites imposed their selections: they forced the hesitant peoples to convert, and the wars followed a single an additional throughout central and northern Europe. Wars whose populations have suffered enormously: Germany and Central Europe drop much more than half of their population.
In the political sphere, the forms of organization of Europe continued in the 16th century. The sorts of political organization are inherited from the 11th-12th centuries, the &quotrepublics&quot, which have emerged in the cities . Kingdoms, empires, counties or duchies: nothing new to &quotThe Renaissance&quot.
If the state progresses, specifically in France, it is according to a long, uninterrupted trend that has practically nothing unique in the 16th century.
Economically, Europe does not revive in the 16th century. The period of financial expansion began around the year 1000 and ended around 1300. Socially no significant adjustments can be noticed.
Technically the progress is ongoing, extremely gradually, in all locations. The invention of the printing by Gutemberg, a significant event of the Renaissance according to encyclopedias, took location in Strasbourg and Mayence in the years 1440-1450, in a completely Germanic, &quotGothic&quot society, definitely inherited from the earlier centuries. The initial book printed in Latin is certainly the Bible. No, printing is not an invention of the Renaissance, but an invention of Gothic society, of the late Middle Ages, to use the terms consecrated by the ideologically right history.
At the &quotRenaissance&quot we can see no decisive progress in medicine, town planning, public hygiene, land or sea transport. The caravel is a stunning invention, but it derives definitely from the preceding strategies.
Nothing remarkably new in agricultural tactics. Except some recoveries after the fall of population.
Absolutely nothing remarkably new in artisanal strategies.
Europe undertook the &quotGreat Discoveries&quot, but in the East, facing the Turks, it virtually regressed to the gates of Vienna. And the Mediterranean once again starts to escape. There have never ever been as several European slaves of Muslims as in the 16th and 17th centuries.
Prior to and right after the Renaissance, European populations lived in precisely the exact same way.
They are also nevertheless dependent on climatic hazards, epidemics, and of course the vagaries of politics.
On the ideological level the Reformation is much far more crucial and issues the peoples infinitely far more.
In terms of science and technology, urbanism, transport, agriculture and industry, a new period of development will not seem prior to the 18th century for England, and the second half of the 19th for the rest of Europe whose development was delayed by the French Revolution and the initial empire.
In terms of technical and material progress, there are two major &quotRenaissances&quot in Europe: in the 11th-12th and 13th centuries (in the &quotMiddle Ages&quot) and in the 19th century.

2. The Renaissance is a cultural fact which concerns only the elites.

On a cultural level, the Renaissance is an crucial event.
For the duration of the Renaissance, educated men renewed their information of Greco-Roman antiquity. Antiquity is far better recognized, and far better understood, by way of the functions in the Greek language, and the new functions in Latin. The European elite translated into Latin and assimilated the texts obtained thanks to the conquest of the Arab libraries in Spain, in the 12th century.
The exiles of Byzantium bring new components of expertise, especially in the Greek language.
The doctrinal censorship of the Catholic Church on the ancient texts is less severe, and the entourage of the Papacy is really active in this evolution towards more openness.
A much more comprehensive knowledge of the philosophy and of the Greek &quotsciences&quot opens up to a handful of intelligences of new horizons. Human reason, in a tiny elite, and in very restricted areas of human thought and behavior, is more independent of religious believed and Catholic doctrine. Without denying them, nonetheless.
This cultural evolution starts mostly in Italy, exactly where the memories of Rome are far more present and the exiles of Byzantium much more quite a few.
In Art, the Renaissance is an important historical occasion, which is reflected in the architecture by the adoption of Greco-Roman designs. The conception that the elite of the finish of the 15th century of the 16th century has of the Beau is inspired by the Greek and Roman art. It is an undeniable modify of aesthetics.
In sculpture and painting this renaissance is reflected in the
(1) an imitation of the Roman models remaining on the spot in Italy,
(2) the emergence of new themes drawn from Greco-Roman mythology and history.
But there is no &quotRenaissance&quot in the sense of Progress in architecture, sculpture or painting.
There is no apparent progression of tactics in relation to an earlier situation which would be inferior or more primitive.
The Romanesque or Gothic architecture is obviously not technically lagging behind that of Greco-Roman.
A Romanesque or Gothic church is technically significantly much more complicated than a Greek temple with its plate-like architecture. No, the Romanesque and Gothic architecture is not obscurantist, and that of the Renaissance a lot more elaborate.
Europe of the 11th, 12th and 13th centuries has lost the secret of extremely big cupolas, but the Romanesque and Gothic vaults and domes are not technically inferior to Roman achievements. In fact every thing is in the distinction of material: the stone does not let what the brick or &quotconcrete&quot Roman permit. These are the Gothic techniques that will let Brunelleschi to construct the dome of the Duomo of Florence (1420-1436), modeled on the Pantheon in Rome.
The Romanesque and Gothic sculpture of the chapels and portals of the churches is an evident demonstration that Europe has when once again discovered the methods of the bas-relief and of the higher relief in the &quotMiddle Ages&quot. It is nevertheless in the &quotMiddle Ages&quot that the sculpture rediscovered the tactics, known in antiquity, of the round hump: the sculpture totally detached from its support.
It is only in the 15th century, indeed, that Donatello and Verrochio will discover the secrets of the horse and the bronze rider. &quotThe Gattamelata&quot of Donatello (1447-1450) &quotThe Colleone&quot of Verrochio (1483-1488). But, as with printing, it is the culmination of a very gradual evolution of strategies which does not justify speaking of the Renaissance of the European society.
Late Gothic painting, and the painting called international Gothic, are not inferior, technically, to the art of Masaccio or Vinci, said as Renaissance. The aesthetic is diverse, far more linear, a lot more sharp, and much more symbolic, probably significantly less realistic.
It is entirely false to speak of the &quotFlemish Primitives&quot about the Gothic painters of the college of Bruges (from Van Eyck to David) precisely contemporaries of the Italian painters of the &quotfirst Renaissance&quot. The painting of Leonardo da Vinci is not technically superior to that of Van Eyck.
Nonetheless, the painting is most likely one of the rare domains exactly where it is attainable to accept the thought of a Renaissance assimilated to a technical evolution: It is certainly around 1500 that the European painters arrive at the end of the long way which has Permitted to recover, entirely, the capability to paint the globe in a organic and realistic way.
As Giorgio Vasari observed in 1550: European painters succeeded in imitating nature completely. The painting has lost its two dimensions, the painters have succeeded, once more given that antiquity, to represent, on a flat surface, the globe in three dimensions that surrounds them. And similarly to restore faithfully the individual physiognomies and the psychological expressions. But this path has been traveled, step by step, all through the Gothic period, and the renaissance is only a culmination.

It was the contemporary ideology of the &quotEnlightenment&quot that created of the Humanism, which was an essential but strictly cultural and elitist occasion, a worldwide occasion in the history of Europe, a Progress, and which imposed The appellation of &quotRenaissance&quot for the entire period.

By jean louis mazieres on 2016-03-23 12:54:21
tags

9 comments

  1. Book of Stories

    The exoskeleton seems cool. I wonder what the price is though, it seems cheaper just to higher bodies to do the heavy lifting. In the future I think we will definately see it though.

  2. PerryDaPlatapus

    Westfield the largest shopping centre in europe already has some kinetic paving, it generates an extremely small amount of energy

  3. Great video. I am new to your channel and will continue to watch the excellent content you are creating!

  4. Book of Stories

    I’m hoping the 3d printers will come down in price for small general contractors and construction companies to take advantage and compete with the larger ones. Otherwise only big companies will thrive and that’s not good for competition.

  5. each day an exo skeleton is made it gets closer to my dreams of having a s.t.a.l.k.e.r exo suit 😛

  6. Book of Stories

    The drones are definately in use, I’ve seen them on quite a few job sites already. The one drawback is tradesman and laborers hate having a camera looking down on them throughout the day. It feels like high tech micromanaging at times.

  7. Mark Moreiras

    i was here before 10 comments, this channel is amazing and I love the videos on architecture.

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

ICON2 Great Building Materials & Designer Supplies
%d bloggers like this: